B氏の気まぐれFF11日記+1

サルベージLSを作っている人は、どのように毎回の活動時のルートを決めてるのかとても気になります。

うちの場合は、僭越ながら私自身で方向性を決めて毎回予定を立てさせてもらっています。
基本的には、毎週場所を変えて、参加者のうち「第一希望として設定した部位」が出る可能性がある遺構に挑戦する事としています。
※補足として折りたたみにうちのロットルールの概要を記述

また、リーチ者がいる場合には、完成まで少し優先的に配慮する場合があります。
自分の意向を出来るだけ入れないようにするための自分なりの方針ということで上記としています。
例外として、狙ったボスに負けたとかがあればそもそも目的を達成出来ていないことになるのでもう一度やることはあります。

だからかなり明確で、たとえば前回なら第一希望にアレ胴と薄金足の人がいる「バフラウボスを倒すこと」「薄金足が出る可能性のある２F扉に挑戦すること」を第一目的とします。

その後余力があれば他の装備を狙ったりする訳ですが、そのときには「今回ドロップする可能性のある第一希望者以外」が欲しがる可能性のある装備を狙うこととしています。

たとえば、上記例だと2層NM、5層ボスは確定とし、
１，３，４層扉は余力に応じた選択対象。
このとき、二次にモリ希望してる人を今回の対象とするなら1層、
アレスなら3層、スカなら4層（まぁスカは２，３で頭も出ますが）とし
１＞２＞４＞ボスとか、２＞３＞ボスとかにするわけですね。
当然余力がなければ切り捨てて2層、ボスに充てます。

毎週そういう感じでやっているのですが、今の所うちのLSでは問題になったことはありません。
背景としては、もともと母体となったリンバスLSでも自分がスケジュールを立てている事の延長になってること、もともとリンバス・サルLSの構成員はあまり強い要望をされないという事があるからだとは思うんですが。
なので、ものすごく自分はスケジュールが立てやすいんですね。その点助かります。

と前置きが長くなってしまいましたが、こういう話題をしたのは、先日知人から毎度毎度次回のルート決定で揉めて、1時間以上話し合うことが多い。と言う話を聞いたからです。
自分はそれを目の当たりにしたわけではないので具体的に何がどう悪いのかは知らないのですが、いつも自分はさほど時間がかかっていないので、何がそういう問題を引き起こしているのだろう？と言うのが気になったんですね。
そもそも、全容が見えないのに部外者の自分がどうこう口を出すような事はすべきではないので何も返しませんでしたが、自分のところでも何か改善できるところがあれば見直したいとは思った次第なのですよ。

※前にも書いたけどうちのロットルールは、
・第一希望として固定で１つ希望（これは基本的に変更できない）
・第二希望として「毎回」5種類の装備群のうち１つを希望　(毎回変更可能)
としており、可能な限り全員が毎週ロットインできるような配慮をしています。
ポイント制については、ドロップ率やその遺構に挑戦する回数からみた妥当な消費ポイント等を決めるのは自分には無理と判断しました。
ポイントを上手い感じで蓄積させずに回していくモデルの構築は困難と言うことですね。
ポイントが必要以上に蓄積されると有名無実化するモデルを作ってしまう可能性があるし。